从西少爷事件看中国众筹之觞：众筹成为众逃

在雕爷牛腩、黄太吉广博眼球之后，伏牛堂、叫个鸭子、饿滴神、小蹄大作，一堆戴着互联网思维光环的饮食店冒了出来。没有其他互联网思维玩票者那么幸运，西少爷被大家所知却是因为其股权纠纷所导致的内讧，纠纷的核心原因在于西少爷初期采取了在中国并无相关法律法规保护的股权众筹。有分析认为这或许只是互联网思维玩家擅长的炒作的一部分，不过从太露骨的“家丑”以及事后各方表现来看，这应该不是真炒作，而是真的内讧了。可以肯定，西少爷不会是最后一家因为股权众筹出事的创业公司，众筹在中国一直面临水土不服。

众筹成为众逃

众筹本意是为了让一些好的创意得到大众的资金和资源支持，进而落地实现，本质上它起到聚集资源的效果。根据激励方式的不同，众筹分为实物激励众筹、股权众筹、债务众筹以及公益众筹等方式，当前最风靡的莫过于激励众筹和股权众筹。

随着智能硬件风潮的兴起，实物激励类众筹在最近两年可谓风生水起。尽管众筹到的资金从额度和回款时间看都无法满足相对巨大的产品研发资金需求，但因为能够实现曝光传播、获得种子用户等目标依然被广大硬件创业者所推崇。曾经是中国最大众筹平台的点名时间一时门庭若市，它所效仿的KickStarter、Indesgogo这两家实物众筹大鳄还曾孵化出Oculus等明星项目，众筹的大红大紫让每个屌丝都感觉离成功一下近了好多。

不过就在今年点名时间忽然宣布“不做众筹了“，转型首发平台，一边做新品限时预售，一边做产品1元公测”。这与京东、淘宝等大鳄纷纷发力众筹并且威力巨大有关——京东众筹已成为名符其实的NO.1，TOP10众筹项目中京东占据6席。不过点名时间创始人张佑则撰文称，这是因为众筹在中国水土不服所致。未来一年所有实物众筹平台都会走向点名时间的道路：预售平台。在张佑看来，众筹模式本身便充满缺陷：

“因为众筹主张鼓励创新，但是有创新就有失败，这对出钱的用户来说是不公平的，因为没有人想要支持一个不靠谱的团队。所以众筹从模式和机制上来说是有严重的缺陷的，这个严重的缺陷会导致一种失衡，导致众筹平台成为不靠谱团队的温床。 ”

实际上不只是点名时间逃离众筹。雷锋网旗下的Knewbi社区原定位为基于小批量批发的众筹网站，现已更名知趣网转型智能硬件电商网站；而Pozible、众筹网几个积极的众筹玩家均在不同场合承认自己在做预售——Pozible在国外做真正的众筹，到了中国就水土不服开始做预售了。经历百筹大战之后，众筹洗牌已临近结束。

股权众筹更不靠谱

实物激励众筹遭遇大败局，股权众筹亦崩盘在即。

实际上股权众筹玩家比实物众筹更多，尤其是在2013年互联网金融大热的背景之下，一些P2P借贷网站如雨后春笋出现，众筹火了于是一夜之间不少P2P借贷网站转型股权或者债务众筹。尽管这两者并不相同：P2P借贷是贷款人和借款人直接发生信贷交易，平台提供担保；股权众筹则有项目实体、审核制度和风控制度。

股权众筹本质上是一种分散的天使投资人制度。但天使投资人依靠自己的眼光和运气去发现项目，并靠那些凤毛麟角的成功项目获得回报。股权众筹的投资者们必然是一个群体，群体决策不会比个人决策英明到哪里去。群体有着不同的价值观，不同的投资诉求，不同的资金压力和回报周期要求，不同的风险能力，这些不同给整个投资带来巨大的风险。其外，众筹投资者不可能十分了解每一个成员——了解合伙人在创业团队中十分重要，靠谱的项目与投资人之间均是知根知底，在金钱之外有更多的关系和默契。

相比实物众筹而言，股权众筹的投资金额往往是相对巨大的。人们可以用几元钱去众筹支持一部电影，用几十元或者几百元去众筹支持一块手表。遇到跳票有怨气但还没有到无法承担的地步，但“西少爷”事件中几万的投资对于普通人来说已经是不小的数目，财务压力意味着承担较大风险进而希冀更大的回报。因此不论是遇到血本无亏还是无法得到预期的回报，最终爆发矛盾是必然的。

基金、股票以及银行，本质上都是有投资诉求的人筹钱或存款去支持差钱的人和机构。问题是，这些形式的投资均有官方背书，有一整套严密的流程规范和风控制度。股权众筹却处于法律的真空地带。在年初众筹网所举办的“中美众筹峰会”上，网信金融旗下的股权众筹品台原始会曾表示，相关部门对股权众筹的政策即将出台，让众筹成为首个在阳光下的互联网金融业务。冬天到了，这个政策依然没有等到。

谁会是下一个西少爷？