醒醒吧投资人！出奇制胜或哗众取宠，只隔了一个“正”字的距离

人工智能战胜人类了怎么破？

其实你们明明都知道，这些东西远得遥不可及。

其实你们明明都知道，真正人工智能的技术开发还在早期阶段。

但是，你们一定要假装不知道，还要把自己标榜为人工智能的先驱，还要做人工智能的预言家。投资人说得好像自己已经投到了下一代BAT；创业者说得好像自己的机器人马上就要取代人类。

醒醒！就算镁光灯现在都聚焦在你的身上，也没什么卵用好嘛！就算你们又火了一把，又拿到了LP的钱或者又融到了资，也没什么用好嘛！因为你们现在说的都经不起什么推敲——幸好这个时候的新媒体和读者也懒得去推敲什么。但是当人们懒得去做什么事的时候，你得到的也只是虚假的繁荣，这些热闹也没什么卵用。

1、能不把大数据说成人工智能吗？

前几天看个新闻，说人工智能帮着破案。有明眼的读者在后台留言说，用大数据就说用大数据，非得凑热点说成什么为了人工智能。人工智能只是非常早期的阶段，如果这个风口过了呢？就像当初O2O的风口过了，很多过来傍上风口的创业企业也一并被埋葬了。

不要说这个是真风口——人工智能当然是未来趋势，但是如果50年后才能成熟，你能坚持到吗？智能硬件、AR/VR也是未来大势，现在还不是一样的陷入沉寂？

预测未来是最不费脑子的事情，反正就算错了，别人也没空翻旧账找你算账。但是，这也是消耗人品的事。说得多了总有人会回头看看，谁更靠谱。如果你想真的成为something，就还是要爱惜自己的羽毛一些。

2、能不炒作人工智能干掉人类吗？

人工智能比人强多少倍，人工智能会导致多少人失业，人工智能会毁灭人类……

如果说霍金和马斯克是基于人类未来长期发展的担忧，那么国内鼓吹者其实就是信口雌黄，哗众取宠。这种论调在工业时代就有过，现在卷土重来还有。没错，机器人和人工智能会取代部分人的工作，但机器人和人工智能也会创造更多的工作岗位，而且还会带动人类整体分工由下游向上游转移。

至于人工智能超越人类这件事，我觉得也不需要炒作了。不仅是我们做出来的人工智能，就是我们做出来的机器，都比人类更强好嘛！汽车、飞机……机器当然会胜过人类，要不然我们发明机器干嘛。除非人类设计，否则机器人不可能具有独立的意识——生命的几个核心点不是机器所能学会。而且死亡是生存意义的前提。没有死亡，活着就没有意义。

现在很多人把比人类强的就叫人工智能，是不是笑掉大牙呢？机器分析投资数据能力比分析师更强，就是人工智能干翻人类，那么请问，我用计算器就搞定了8927的7823次方，是不是计算器就是人工智能了呢？

扯淡。

3、人工智能超越人类怎么破？

炒作，这件事有无意的，也有有意的。

无意的比如白百合，可能从来没想过要火；还有什么“皮皮虾我们走”，也都是偶尔的机缘巧合激发了大众情绪。

如果是有意的，总要有一些目的。比如我要宣传个产品，或者我要“拉高出货”。但是我观察下来，投资人吹捧人工智能，并没有多少要拉高出货，反而太高了行业的价码；创业者吹捧人工智能，自身又做不出匹配的内容，最终贴错了标签站错了队，还闹了个哗众取宠的名声。

所谓出奇制胜，首先要守正，然后才可能出奇。

把一个行业炒高了炒热了，然后自己再买，这样的买家简直不能理解；而同理，别人把行业炒热了，其余的人不去准备守正出奇，而是硬往上凑推高别人，也让人难以理解。

最后，说句题外话，看到现在一堆投资人疯狂的投资共享单车、共享充电宝什么的，让我想到了德隆和德隆的老三股，虽然估值炒得很高，但是只能拉高不能出货，看着光鲜心里苦，最后就只能成为一个“看起来成功”的招牌，然后杵在那里。

然后他们说，哦，未来啊是人工智能——说的好像他们投出了下一代BAT似的。——“TMD算不算下一代？”我说，别扯了，TMD要不是投资人像德隆当年一样给他们输血，这些企业立刻“植物人”了；哦不对，难道现在不就是植物人吗？难道最近几年又创造了什么新的价值吗？