影史最低评分《纯洁心灵》声称很努力，其他国产烂片还有理由偷懒吗？

这两天撤档的电影有点多，先是冯小刚早就定档国庆的《芳华》撤了，另外一部是已上映5天的《纯洁心灵·逐梦演艺圈》，今天也撤档了。与《芳华》撤档的惋惜不同的是，这部电影遭到了网友的集体炮轰。

首先要知道的是，这部电影可谓声名显赫，因为其上映后成功以2.0的评分刷新了豆瓣评分的最低分，一星差评高达99.2%，厉不厉害？

正常情况下，烂片被骂一阵下架后也就完事了，但这部片子却极其高调地吸引了广大吃瓜群众的眼球。

就在上映当日，该片官微在微博手撕豆瓣，发表了标题为《一个青年导演花十二年心血认认真真给中国拍电影，被豆瓣一天毁了！！！》的声明，重要的标点符号用三遍，可谓泣血之书，光是标题就令闻者伤心，听者落泪。

简言之，这个声明的意思就是我们的电影满是专家好评，但豆瓣不予采纳，恶意给我们打一星差评，这影响了电影的排片，我们要求道歉，并赔偿精神损失吧啦吧啦。

其实让小编比较疑惑的是，按这个逻辑推理，影院都是按照豆瓣评分排片吗？要是这样，方励还用为了《百鸟朝凤》在直播中下跪吗？

在《猩球崛起》、《蜘蛛侠》、《看不见的客人》等大片的垄断下，一部没有明星阵容，卖相无限接近网络大电影的《纯洁心灵》首日1.1%的排片怎么看都在正常范围内。

虽然导演毕志飞怒怼豆瓣，但网友却并不买账，甚至疯狂为豆瓣打Call，并呼吁豆瓣开负评，这就很尴尬了。

从《李雷和韩梅梅》、《夏天十九岁的肖像》开始，国产烂片就开启了营销炒作新思路，那就是微博公开信手撕豆瓣，言简意赅就一个宗旨，我们辛辛苦苦拍电影，豆瓣不给我们活路。

讲道理，《纯洁心灵》导演在交涉信中指出豆瓣在未上映之前就给出负分，这确实不应该，看过再打分是对一部作品的尊重。但是，对于有些只想圈钱的烂片而言，似乎就没有道理遵循这个原则了。

一个电影的卖相从哪里体现？在未上映之前，观众能看到的只有预告片、海报、以及主题曲，就从这几方面说一下《纯洁心灵》这部片子有多“精彩”吧。

该片讲述一群年轻人敢于追逐梦想的励志故事，大胆揭露了演艺圈潜规则和灰色交易等不良现象。张口闭口干爹，全程海南拍摄部分场景堪比HTSY，你跟我讲这是“纯洁心灵”？

海报水平吧，也就Word级别，PS看了要落泪。

该片同名主题曲由当红女团SNH48演唱，不过粉丝呼吁不要听这首歌，可能是怕SNH48的名声毁于一旦。

因为此前片方还找了Sunshine来录另外一个版本，SNH48一度不想唱这首歌了，提出单方面解约。

后来《纯洁心灵》将SNH48告了，要求赔偿300万，SNH48才勉为其难唱了这部电影的主题曲。

这首歌有多魔性，网友表示因为好奇心打开，为了求生欲关闭。歌曲是导演毕志飞亲自作词作曲，在此放上链接，要欣赏的壮士请随意。

逐梦演艺圈SNH48 - 逐梦演艺圈

有趣的是，除了恶意碰瓷豆瓣，更让人怀疑人生的是专家们对该片的一致好评。

北京大学影视戏剧研究中心专门为《纯洁心灵》开了一场专家观摩研讨会，各位专家，给出了高度好评！！！

而且，这部《纯洁心灵》还是一部在国际上获过大奖的电影，惊不惊喜，意不意外？

不用搜了，百度没有这个野鸡电影节的词条，看看官网挂出的其他参赛作品心里就有数了。

你以为这部电影只有专家好评，国际奖项？不不不，人家还有黄渤、蒋雯丽、宁浩、顾长卫等知名演员和导演送祝福。

还有，豆瓣有爆料称学校放映强制观看，还给加学分。

社会社会！

毁掉一部作品的不是差评

而是烂片本身

豆瓣到底有没有存在评分不合理的现象，答案是当然有的。但是很多片方怕是应该扪心自问，这些注水好评或者差评到底是豆瓣给你打上去的，还是你自己或者你的竞争对手。

影视人都知道豆瓣口碑是个好东西，就连《琅琊榜》起诉豆瓣侵权，都还在宣传的时候提出该剧豆瓣评分9.1分。在《悟空传》的宣传中，彭于晏倪妮更是呼吁观众五星好评。

但近年来出现了很有意思的现象，就是烂片开始无下限给豆瓣甩锅。片方喊出的主旨总结一下就是：我的作品是好作品，是豆瓣不给活路，如果不是豆瓣，我就是下一个《战狼2》。

不得不说，豆瓣作为一个影视作品的评分平台，承受着部分畸形发展的国产电影的“不可承受之重”，欲加之罪，何患无辞。

抛开豆瓣的评分机制不谈，我们看看最近的影视作品在豆瓣的评分，以热播的《那年花开月正圆》和《白夜追凶》、《无证之罪》来说，一部网台剧，两部网剧，豆瓣评分分别是8.1分、9.1分、8.3分。

客观讲，这几部作品虽说是良心之作，水准也都在线，但这个分数还是虚高了。只是因为在国产电视剧制作水准良莠不齐的大环境下，观众对国产剧的宽容度还是很高的。

换言之，《康熙王朝》只有9.0分，但《琅铘榜》有9.1分，是《琅琊榜》比《康熙王朝》厉害吗？不见得。

也就是说，观众是不会对一部好作品恶意差评的，他们怕是恨不得将难得的好作品供起来。

但对于影视作品的评价本来就存在很多主观差异，一千个观众一千个哈姆雷特，观众各有口味，导演不一定能满足所有人，有差评在实属正常。美国娱乐界行业周刊的《综艺》曾经还评价经典片《海上钢琴师》是一部“无聊得能让人睡着的糟糕电影”。

部分的差评可以归咎于观众口味，但集体差评的话，影片就要反省自身了。《驴得水》也有人打一二星差评，但其还是成了观众口中的良心之作，拿下了8.3的评分。区别在于，《驴得水》的一星差评仅有1%，而《纯洁心灵》一星差评高达99.2%。

如果一部作品真的优秀，是能引起大多数观众共鸣的，而评分自然瑕不掩瑜。毁掉一部作品，不是豆瓣，而是作品的制作团队。

而且，根据规律来看，好片一般都像块璞玉，默默无闻，任由观众鉴赏，而那些质量不过关的烂片，往往是戏最多的。

再者，豆瓣评分对电影票房的影响因素其实没有多大。口碑对于票房的作用，首先是体现在上座率上，但是，口碑只跟票房的趋势走形有关系，跟票房的体量没有关系。

这就是为什么很多文艺片虽然评分很高但有的票房甚至不如一些烂片。例如《澳门风云3》拿下了11.18亿的票房。《驴得水》、《百鸟朝凤》等评分都在8分之上，但票房分别只有1.73亿和8694万。

跟票房体量有关系的是电影主创的阵容，最重要的是影片的定位和类型。

从上图可以看出豆瓣评分在5.5分-7.5分之间，它的坡度是很小的，就是在这个阶段的电影多一分少一分对于它的最终票房影响不是特别大。影评人从古至今就对票房没有什么贡献，只有当主创处理方在影片失败的时候，才需要影评，有个慰藉自己的东西或者发泄的渠道。

所以，《纯洁心灵》导演声称因豆瓣差评而影响电影的排片甚至片方利益的说法，实属牵强。

《纯洁心灵》在怒怼豆瓣之前，没有几个观众想进影院去看，毕竟该片所有的“标签”加起来还没有豆瓣知名。在怼了豆瓣之后，想看的人数立马激增，这时候再撤档来波饥饿营销。

厉害厉害！

无独有偶，《纯洁心灵》要告豆瓣，大鹏也因自己国庆档要上映的新片《缝纫机乐队》“约架”影评人二月鸟语，并称要“扇他嘴巴子”，因为他并未邀请该影评人观影，但其却在多个平台给出差评。但该影评人随即晒出了观影票根，并艾特平安北京微博，请求其关注自己的人身安全。

影视人注重自己作品的口碑是件好事，但只靠“怼”是不够的，如果作品本身质量过硬，相信少部分的恶意差评是毁不掉整体口碑的。

遭到观众集体炮轰

只因部分导演对自己的烂片毫无羞耻感

从《李雷和韩梅梅》、《夏天十几岁的肖像》，再到这次的《纯洁心灵》，几乎每一次普通观众都是站在豆瓣这一边的。简单来说，在电影市场鱼龙混杂高速成长的几年里，中国的观众看过的烂片太多了。

《纯洁心灵》号称新现实主义，声称直击演艺圈的内幕，可是扣了好大一顶帽子。但看了片子你就会怀疑导演可能对现实主义有什么误解，张口闭口“潜规则”、“干爹”就是现实主义？

其实，这只是在利用观众的猎奇心理，好来展开毫无意义的剧情。就像美国19世纪流行的“黄色小报”以刊登凶杀、色情、犯罪等低级趣味的新闻来吸引观众眼球一样。

导演自以为抓住了观众的兴奋点，但实际上，要看同样的内容，为何不去快手。

这次网友们集体炮轰《纯洁心灵》，也是因为部分导演对自己的圈钱之作完全没有羞耻感，却还要扛着正义大旗，例如《纯洁心灵》怼豆瓣时就声称是“在为中国拍电影”、“十几年打造”。

十几年就打造出了《纯洁心灵》？看看国外的《阿凡达》、《少年时代》再讲什么良心之作吧。

近年来，在迅速膨胀的市场规模下，国内电影创作者和市场明显过于急功近利，很多创作者失去了打磨的耐心，而陷入了市场套路以及模仿的恶性循环，电影的艺术价值从而也成为了利益最大化的炮灰。

从去年至今，豆瓣被怼对《摆渡人》、《长城》恶意差评，今年又被《李雷和韩梅梅》、《夏天十九岁的肖像》、《纯洁心灵》怼。但事实上，豆瓣只是一个平台，其真正表现出的还是其背后的观众对一部电影的最终反馈和认可程度，是观众对国产烂片忍无可忍的现实。

所以烂片们，不要再作妖了，想圈钱又想立牌坊不容易啊。

虽然《纯洁心灵》目前已经撤档，但该片第二部已经立项了，据说导演毕志飞是要雄心打造《纯洁心灵》三部曲。

惶恐惶恐！

影史最低评分的《纯洁心灵》真的很“努力”了，蹭《芳华》“撤档”热点，状告SNH48，登“国际大奖”，还有黄渤、宁浩力挺，其他国产烂片还有什么理由不努力呢？

只是，别再拉豆瓣挡刀了，碰瓷碰多了也就不管用了。努力还是用在正道上为好，不然只是玩火自焚。