微商都会割韭菜了，就问你怕不怕？

去年7月，币圈教父李笑来连白皮书都懒得写，直接融了近2亿美元；年底，瑞波币升破1.9美元，市值超越以太币，年回报率高达36018%。造富神话吸引了众多投资者，也启发了招摇撞骗的天才们。

但是，并非所有的区块链项目都像PressOne（李笑来主导的区块链项目）一样天生骄傲，为了获得投资者更多信任和支持，一些项目假借大佬名号，招摇撞骗。

最近币圈一姐就饱受“被站台”之苦。

币圈一姐打假

币安Binance联合创始人何一最近化身“打假斗士”接连在微博上曝光“欺诈项目”。 1月23日，何一在微博上置顶曝光“农业链”。

伴随着币安的快速崛起，不少区块链项目为了让项目显得更加“可信”，常常假借“币安”的招牌，谎称自己是币安内部高层，能够拿到内部项目。

据不完全统计，目前已知的打着币安幌子的项目有：农业链（NYC）、僵尸、魔鬼、幽灵、武士、标准链等。

2018年1月中旬以来，何一频频在微博上“打假”，其个人微博声明“币安在中国没有团队，没有项目，没有任何私募代投”。当然，何一曝光的“承诺上线币安”的项目不一定都是假的，“承诺上线币安”这样的谣言也并不一定都是项目团队主动造谣。

何一强调她只负责辟谣，不为找到谣言出处、不为Diss项目，不为Diss个人。用户提供的这些信息，有可能只是代投造谣，与项目方没多大关系。

辟谣的同时，何一也给网友支招，如何辨别一个项目有问题：1、号称投资虚拟币收现金2、承诺回报3、多层分销，层层抽佣4、冠以某些相关部门或组织的名义。

能被一姐打假的项目毕竟是少数，还有更多的虚假项目在招摇撞骗。

微商割韭菜

近日，Media Chain影视链团队成员资料造假的消息在币圈流传。MDC自称是一个专注于影视领域去中心化区块链的应用，其官网团队成员一栏显示，开发工程师为Eugene Kyselov，并配有一张白人男子头像。然而据媒体查证，该头像实为加拿大演员Joshua Jackson，头像图片截自Jackson与妻子Diane Kruger的合影。

影视链官网显示其创始团队成员还包括井通科技首席架构师杨歆乐。不过照片可信度较低。

此外，影视链宣称被火星人Ryan支持、入驻华谊兄弟。

火星人是区块链行业著名投资人许子敬，他是Hcash「超级现金」的项目负责人、澳大利亚科银资本创始人、著名比特币矿池的拥有者。

许子敬尚未公开否认“站台”，华谊兄弟官方否认“影视链入驻华谊兄弟”。

据影视链维权群的调查，影视链操盘手名叫孙小美（可能是化名），曾从事过微商行业，和火星人有较密切的利益关系。该操盘手通过影视链共募集了4500ETH和大量现金。私募的价格为3毛左右一个MDC代币，目前该代币已经跌至6分左右。

维权群群主透露，目前影视链开发进度为0，拿了钱根本没干活。

　真假项目如何辨？

韭菜们抱着一夜暴富的梦想纷纷舍身入坑，而区块链项目乱花遮眼、泥沙俱下，不少项目打着区块链的幌子非法集资，投资者一不留神就万劫不复。

真真假假的区块链项目如何辨别真伪呢？

已投资了包括ETP、LISK等数十个海内外相关项目的德龙资本投资总监李春阳给投资者支了几招。

李春阳认为，辨别真假，首先要看事情，其次要看团队。

看事情是说，项目利用区块链技术解决的是什么实在的问题。比如比特币可以进行储存、交易；以太币用于智能合约，是一种协议代币；再比如为解决比特币及以太坊的一些问题而发行的代币。

看团队是指团队有没有开发实力、技术实力。有的人一聊就知道他可能根本就不懂区块链，就是用区块链概念在忽悠、圈钱。

据了解，业内真正具备区块链开发能力的技术人员只有100人左右。

分布式资本合伙人沈波认为，区块链项目用ICO这种方式融资是有利于区块链项目技术发展的，但是ICO的历史很短暂，还有很多不完善的地方。

ICO主要有五个风险：第一、携款潜逃风险，筹集的资产缺乏审计和托管。第二、过度承诺的风险。第三、存在估值过高风险。第四、投资者过于乐观。第五、项目的管控风险，投资者难以掌控项目。

沈波根据他对区块链技术本质的理解，提出了他的投资逻辑。

1技术创新：是否是创新型技术，是否对潜在竞争者构成壁垒。

2团队执行能力：团队整体是否具备技术、业务、管理等方面的完整能力，执行能力如何。

3业务模式可行性：是否有满足特定市场的产品，客户需求是否真实存在。

结语

区块链技术还处于早期发展阶段，即便是专业的投资人对区块链的认识还有很多模糊和不准确的地方。

与此同时，媒体不经求证就发布区块链项目消息，无意中又给某些虚假项目“背书”。 真伪不可考的情况下，普通人贸然入坑，只能是一茬一茬地被割。