Arts创始人被抓，金融诈骗的背后是一出代币破发、内斗、信誉破产的大戏

在代币上线破发之后，Arts项目的创始人之一蒋杰在与众多投资人协商退币等补偿措施无果的情况下被联合举报，并且被投资人送进了北京金融局信访办公室。

据悉，目前蒋杰已被警方控制，监管部门内部已将此事定性为“金融诈骗”。根据统计，按照目前的汇率，ARTS 事件共涉及金额约 2.6 亿人民币。

在投资者眼中，Arts俨然成了“空气币”的代名词。

Arts是将区块链技术应用于艺术品流通、鉴赏等方面的项目。Arts的ICO始于今年1月8日，众筹价为0.66元，代币发行总量为10亿。不过，在ICO的第二天，艺术品流通平台艺库网即发布严正声明称Arts涉嫌利用前者进行虚假宣传，且项目创意也存在抄袭。

随后，Arts在澳洲U网上线，当日即跌破发行价，目前价格为0.12元，由此也引发了投资者要求项目方退币的风潮。随着事态越来越严重，围绕蒋杰、Arts以及投资方的关系和事态发展也越来越扑朔迷离。

Arts在U网上线并遭遇破发是在1月20日，交易所选在了远离中国的澳洲，没过几天，央行所属《金融时报》旗下中国金融新闻网报道，为防范数字货币交易所受国内监管政策影响而将交易转移至海外所产生的风险，“将采取一些列监管措施，包括取缔相关商业存在，取缔、处置境内外虚拟货币交易平台网站等。”

在此之前，币安已宣布不再为大陆用户提供服务，而这一政策走向或许预示着一些平台所依赖的海外交易将彻底葬送，国内一些平台所谓的“币币交易”可能也将不复存在。

代币破发遭遇政策严打范围扩大，Arts如果想恢复元气恐怕会比较困难，而更加严重的是团队内讧以及虚假宣传等等所造成的信用破产。

据悉，在Arts遭遇破发之后，Arts团队竟然发布声明称“联合创始人蒋杰涉嫌向投资人高价出售私募额度，私拿回扣。并在项目已经上交易所情况下，未经项目方同意继续私卖天使期权。”由此，蒋杰联合创始人的身份被取消，如若情节严重，将被送至公安机关处理。最终，蒋杰也确实进去了。

这也就是外界所谓的Arts团队内讧，而导致这一切的源头很大可能源自蒋杰“自作主张”的补偿行为。

1月20日Arts破发之后，前期众筹参与者遭受了巨大的损失，加之Arts此前曾向投资者保证会在国内三大交易平台上线但最终未能如愿，投资者开始集体维权要求项目方退币。

而蒋杰此前曾在Arts官方去对Arts持有者表示，有需要退币的用户可向官方沟通，如果遇到困难，他可以帮忙处理。不过，之后蒋杰推翻之前的言论称，对先前自己退币言行感到抱歉，团队并未有退币的意向，他本人将捐献个人全部的Arts代币用于补偿投资者。不过，对于这种补偿方式，投资者并不买账，而且项目官方早在Arts众筹当日发布声明称，“所购买的数字资产一律不做退换”。

坊间更有传闻称，蒋杰或许只是个“替罪羊”，真正的幕后大佬其实是洪鹤庭(亦为项目实际控制人)，而洪鹤庭甚至没有出现在官方团队的介绍中。之所以是蒋杰也是因为他本人侵犯了整个团队的利益，退币意味着创始团队、承销机构和基石投资要把募集的ETH全部还回去，这意味着与项目利益有关的所有人都会受损。而随后就是项目官方有关蒋杰与私募投资方串通、从中谋利并被免去创始人资格的公告。

除了内部原因，更大的灾难来源外部，也就是上文所说的艺库网官方声明，让Arts项目的根基荡然无存，成为名副其实的“空气币”，官方有关Achain投资的报道已无法打开，而合作方一栏中所谓的Achain Capital Fund生态基金压根不是艺库官方的ARTS基金。

虽然国内ICO已被禁止，但是对于想ICO的项目来说还是有很多渠道，所谓ICO乱象并没有因为政策收紧而消失，只是变得更为隐蔽。信息不对称、私募阶段分销商的层层加价、交易介质表面上一ETH为主实际上涉及到ETH、法币、代币、期货，各种私募阶段的潜规则等等。

即使ICO存在的时间并不长，但这并不影响它的野蛮生长，在暴利和投机心理的驱使下，ICO从来就没有消失，虽说国内监管机构开始对交易平台的海外交易机制下手，但是，这一方面的监管显然没有对国内ICO一刀切来得容易。