数字货币：监管松口了？人民日报称“全面禁止无法实现”|新芽链讯

4月16日，《人民日报》发文称：从技术角度看，“全面禁止数字货币难以实现。”这一文章讨论了诸多细节，而非一刀切予以否定。有人认为这是监管松口的前兆。

具体来说，文章称，“各国更多着眼于交易中的底线监管与投资者保护，如反洗钱、市场操纵等。”文章肯定了货币电子化的冲击，并提到货币数字化或带来新的冲击。此外它强调，数字货币本身的“货币属性”并不突出，影响不再货币层面，而在金融市场与金融稳定层面。

最让币圈人士激动的莫过于这句，“虽然加密数字货币存在众多缺陷，但也是具有价值的实验，尤其是在超主权货币探索方面。”

在专业性方面，这篇文章比之前的社论深刻得多。文章认为，加密数字货币的挑战是“支付功能无法落地，只能退化为数字资产”。

这确实是技术党最关注的问题。在不久前的Deconomy大会上，BTC、BCH、ETC的创始人们就经过了激烈的辩论，讨论哪种技术路线才能帮助数字货币真正用于支付。可以说，历史上的诸多核心分歧：扩容还是隔离见证，小额支付还是大额支付，都是对“支付落地”这一目标的不同答案。

问题是，数字货币确实在技术上走到了瓶颈，无法顺利过渡到小额支付阶段。V神在辩论中发twitter称，“花钱要收你50美元的手续费，确实是事实上的失败。”“比起快速转账4亿美元的能力，我更关心快速转账40美金这种小额的能力。”

V神认为，自由的支付意味着，“普罗大众都可以从中获得金融自由。”一个不能用于小额支付的货币，在他眼中是缺乏魅力的。

何种技术路线能促成小额支付？这一问题的不同答案，即是今天LTC、BTC、BTH等的差异所在。可以说，人民日报把握这一“核心矛盾”十分精准。

但另一方面，数字货币是十分不适合监管的。如ETC上发行的ERC20代币，如果不在众筹阶段就跟踪账户，后续监管根本无从谈起。此外，数字货币的发行、流通体系都迥异于法币，适用的经济规律也与技术强相关，不能简单照搬成熟的货币、财政政策。

可以认为，如果数字货币能被权威机构承认，存在于阳光之下，那么一种全新的、深入底层的、技术先进的监管措施是十分必要的。而目前，至少在技术方面，这种监管措施还毫无雏形。这从俄罗斯要求telegram“交出用户资料”这种原始方式，就可见一斑。