数据库的未来在云端

数据库“登上云端”的未来，从未如今天这般明显。

作为企业IT系统的重要一环，数据库系统已悄然走过半个世纪历史。而如你所知，尽管云数据库最近十年才姗姗来迟，却已凭迅猛之势，让年迈的传统数据库日渐伤逝。数据显示，目前云数据库已为数据库市场的增收贡献一半以上份额。

两者此消彼长的速度，业内早已有目共睹。譬如，更像是王者交替的时代脚注：传统数据库巨头Oracle从去年开始在全球范围裁撤研发部门，而其在北美的大客户亚马逊宣布将在2020年用云数据库完全替代传统数据库，一位亚马逊工程师前不久还在twitter上直播关闭商品管理系统数据库的视频，收获数千网友点赞。

最近，Gartner发布的一份名为《The Future of the Database Management System（DBMS）Market Is Cloud》的报告，更是在业内引发热议，因为它直抒胸臆，旗帜鲜明地指出：“数据库的未来是上云”。

报告显示：2018年全球数据库管理系统（DBMS）市场规模为461亿美元，其中数据库云服务为104亿美元，这还不包括以许可证形式托管在云上的数据库收入；与2017年相比，2018年数据库市场增长18.4%（近10年最高的年增长），而数据库云服务贡献了68%的增长。Gartner预计，到2022年，75％的数据库将被部署或迁移到云平台，只有5％的数据库被考虑遣返到内部部署。

要知道，这种对旧势力的看衰并非新鲜论调。传统数据库日渐萧条，尽显苍老，除了价格高昂（一个广为流传的谈资是，Oracle曾与中国大型央企展开过旷日持久的谈判，在售卖产品的基础上，试图让其一次性缴纳6000万的服务费），最大原因是作为旧时代的“老物种”，传统数据库似乎与新时代“格格不入”。在移动和IoT时代，不但产生大量数据，还要求数据库完成弹性与效率的高度统一，且要为未来腾出近乎无限的迭代空间，但传统数据库的使用，服务和售卖方式，都已无法向人们允诺一个更令人兴奋的未来。相反，云数据库则可以提供更高效的技术能力与产品体系，以及更灵活的部署与支付方式。

其实不仅是数据库，无所不在的云服务，正在企业运营的每一个环节所向披靡，攻城略地——毕竟大多数企业都知道，信息化变革是下一阶段商业竞赛的重要角力点，而云服务是整个数字经济运行的底层逻辑。就像人们过去把用电量作为衡量一个工业社会发展的指标，未来，用云量将成为衡量数字经济发展的重要指标。

尤其是在数字转型意愿尤为强烈的中国，根据IDC对亚太地区的一项调查，2021年，以云计算，物联网，人工智能等数字技术为基础的数字化产品和服务，将贡献中国GDP总量的65%，数字化转型将为2021年中国GDP的年度增长贡献1%的增量，价值约7160亿美元。

这是个无比诱人的市场，赛道也就变得格外拥挤。过去几年，从以微软为代表的海外巨头，到以阿里云为代表的本土强龙，再到冀望分一杯羹的中小玩家，有能力参战的，基本都已落位，中国市场的“云端之战”，短时间内就变成红海一片。

不过，诱人的市场通常残酷。大概从几年前开始，就有业内人士指出，作为资本密集型产业，强者恒强的收益递增趋势也将在云市场重现，未来能在全球范围大规模投入云基础设施的企业，最终只会有几家。

现在看来，这种寡头化倾向正在数据库市场逐渐显现。

根据Gartner的研究报告，2018年整个数据库市场的增长主要来自AWS和微软，这两家贡献了其中的75%：AWS只提供数据库云服务，微软有两种版本SQL Server（一个为本地版，另一个是Azure SQL Server），但Gartner相信他们的增长也几乎100%来自云服务。而值得一提的是，阿里云的市场份额在DBMS供应商中排名第三，同比增长116%，亚马逊和微软则分别增长75%和134%。

总之，在巨头的拽动下，数据库登上云端的速度正在加剧，云数据库大范围替代传统数据库，是一种确定性的未来。

不过既然未来如此笃定，在新旧势力交接的一瞬，人们不禁要问：为什么现在还有不少企业没用云数据库？

原因不一而足，但据我观察，它们大多并非不合时宜的“卢德分子”（即便是最保守的企业管理者也会对新技术怀有敬意），而是基于沉没成本与现实收益的综合考量，尤其是一些传统大企业，可能连传统数据库的机房建设成本都还没收回，加之既有数据库也能够应付当前业务，所以尚未全面向云端迁徙。

但就像Gartner在报告中所言，数据库上云是大势所趋，一些大企业尽管依旧在用本地部署的数据库，但也很可能将它与数据库云服务嫁接，采用混合模式。

事实上，企业转型是有惰性的，我个人也非常相信，倘若没有来自云端的强劲风力，多年积攒在传统数据库里的暮气，仍将弥漫在整个商业世界。

但就像马车也曾与汽车短暂共存，如今只是身处于旧时代的尾巴罢了，从现在到未来，传统数据库会像马车一样被逐渐淘汰。因为数据库的未来不在地上，而是在云端。