想让论文能发表，应该星期几投稿？

一篇论文投稿能不能中，讲究天时、地利、人和。

除了这项研究本身如何，有人发现，投稿时间也是影响论文发表的一大关键因素。

我们最近就发现了一些论文，它们严肃正经的把投稿时间和能否发表联系到了一起，并且还发表在了学术期刊上。

周二是最佳日期？

期刊《Physica A: Statistical Mechanics and its Applications》上，就曾出现过一篇论文，论证周二是论文投稿的最佳时间。

这本期刊的影响因子在2左右，也属于SCI。

你没看错，前面的Physica告诉我们，这是个物理期刊。

为什么物理期刊会发一个“周几投稿才能接收”的论文，看起来一点都不物理啊？

研究者在Introduction里告诉我们，这是一个社会物理学（Social physics）的问题。

旁边的量子位首席学术官（CAO）晓查老师说：就是用物理研究方法解释社会问题，因为有一些物理学的工具可以直接拿来用，比如！@#￥%&*（）……不过这篇呢，其实更像大数据统计学。

不管怎么说，先来看它写了啥吧。

论文的名字叫《Day of the week effect in paper submission/acceptance/rejection to/in/by peer review journals（星期几对同行评审期刊论文投稿/接收/拒绝的影响）》，作者来自英国莱斯特大学和塞尔威亚贝尔格莱德大学。

他们找到了《塞尔维亚化学学会会刊（ The Journal of the Serbian Chemical Society）》这本期刊2013年到2014年论文投稿数据。

总共596篇投稿，其中262篇被接收，当然还有一些在审核或者还没发的，研究者们整理了一张数据表格：

前五列数据分别是投稿总数、接收篇数、拒稿篇数、接收率和拒稿率。可以看出，周三投稿是最多的，周末基本上少了一半。

而接收率则是周二最高，其他工作日尚可；但周末接收率则非常低，其中周六是一周内接收率最低的日子。

那么，为什么会出现这种现象呢？

研究人员推测，数据来源是一本化学期刊，这和化学的研究方法相关，需要大量的讨论和实验。

而科学家们往往是在周一到周五研究讨论，周末写论文，毕竟大部分时候周末学生们不会跑去老师那里问问题。

一些人周末写完之后，周内去找老师问，修改之后再投出论文。

但周末投论文的人，往往是在压力下工作，都没力气等周内再去找老师问了，那恐怕累死累活的时候也没精力把论文写得太深入。

只要别是周末就行

不过，周二也不一定就是黄金时间。

期刊《科学计量学（Scientometrics）》上也发表过一篇类似的研究，这本期刊属于SCIE，影响因子也是在2左右。

论文的名字叫《Day of the week submission effect for accepted papers in Physica A, PLOS ONE, Nature and Cell（星期几提交对于Physica A、PLOS ONE、Nature和Cell的影响）》，作者来自罗马尼亚布加勒斯特财经大学。

研究“周几投稿才能接收”问题的学者们似乎格外喜欢Physica A，上一篇是给这本期刊投稿，这一篇的研究对象就是这本期刊。

这篇论文的研究者在整理计算了很多数据后，得出了Physica A、PLOS ONE、Nature和Cell四本期刊的“投稿黄历”：

投Physica A，选周二。

投PLOS ONE，选周三。

投Nature，选周二。

投Cell，周一周二都行。

虽然每本期刊的最佳日期不同，但无一例外的是，工作日和周末的接收率天壤之别，周末连工作日的三分之一都没有。

总之，这些论文的研究者们似乎在暗示大家：

都大周末的了，努力写论文可能也是徒劳的，不如出去玩，等周一周二再交，论文中了的概率或许会更高。

One More Thing

关于如何让论文发表的“玄学”，在AI领域也曾出现过。

曾经就有人写了一篇论文，靠计算机视觉判断一篇计算机视觉论文能不能中。

看起来这个问题十分“玄学”，但文章中模型的误判率只有0.4%，准的惊人。

甚至，借助发表的论文作为数据集，作者还用GAN生成了一些优质论文板式。

嗯，图文并茂，层次清晰，数据、表格图片错落有致，仿佛很多不错的CV论文，就是长这个样子的呀？

靠CV辨别CV论文，把投期刊的问题投给期刊，脑洞清奇的真是大有人在呢。

参考文献：
1、https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378437116300309
2、https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378437116307828
3、https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11192-018-2911-7