一场口水战引发半个商界站队！中国企业连自己人都“捅”？

5月的联想不太平

这个5月，联想过得有点糟心，不但被“踢出”了恒指，还被扣上了“捅刀华为”“卖国”的帽子。

5月4日，香港香港恒生指数发布公告称，联想集团将从香港恒生指数中被剔除。

没过几天，一年前在3GPP举办的有关5G标准的投票被旧事重提，称联想在长码上支持了高通，而短码弃权，导致了华为以一票之差输给了高通，让中国企业在5G上失去了自主权。

卖队友还卖国，这个罪名可大了。

随后，联想官网做出郑重回应，针对Polar方案，联想和旗下的摩托罗拉投的都是赞成票，并谴责造谣行为。

联想这一发声也得到商界大佬的一致站队。

根据新浪科技的统计就有100位商界大佬位联想打call，其中包括了马云、李彦宏、刘强东、周鸿祎、潘石屹、李国庆夫妇等。

最受瞩目的，应该还是“被捅对象”华为的力挺。

一轮下来，派友们是不是有点头晕，什么"长码""短码"、赞同票反对票的。

之所以会闹出如此大规模的口水战，背后肯定还涉及大家并不知晓的事情，小蜜这就给大伙捋一捋。

联想确实将自己的一票投给了高通

事情因一场"3GPP"的投票会议引起的。

先来普及一下3GPP，这是一个负责制定5G标准的全球性机构，大概可以理解为各大厂商拿着自己的标准到这里来公开讨论，任何成员可在任何时候对一项提案提出反对，直到一项提案大家都满意为止。

5G有三大场景，此次讨论的是最热门的"eMBB"，即3D/超高清视频等大流量移动宽带业务。

eMBB分为"数据通道"和"控制通道"，一个是传输数据信息的，一个是传输控制信息。

"数据通道"又分为"长码"和"短码"，这样可以降低平均码长，提高通信效率。由于"控制通道"信息量很短，所以也只有"短码"。

2016年底的三次会议，主要为了讨论"数据通道"长码、短码，以及"控制信道"的"短码"应该采用什么样的编码标准。

一开始有3个选手登场，代表美国企业的以高通为主导的LDPC、代表中国企业的以华为为主导的Polar、以及代表欧盟企业的以LG为主导的Turbo。

第一轮，给全数据通道（长码+短码）的4个方案投票。

投票结果如下，方案A获得了高通、诺基亚、三星、英特尔等16家公司的支持；

方案B，只有华为1家自己给自己投票；

方案C的支持者有LG、富士通等6家公司；

方案D有中兴、小米、OPPO、联科发等17家公司支持。

可以看到，全部用华为的方案B中只有华为一家，最后华为也选择了主动放弃，方案C经过几轮讨论后也没法通过，剩下旗鼓相当的方案A和方案D能够继续抗争。

通过这么梳理下来，有个让网友愤起的点，小蜜找到了。

在全部使用高通LDPC码的方案A取得的16票中，有一票就是联想给的；而在有华为Polar码的方案D中，除了联想，其他中国企业力挺了华为。

还有个重点，在反对票的投递中，联想确实将自己的一票投给了有华为Polar码的那个方案。

这次会议的结果，数据通道中的长码用高通的LDPC已无异议。

因为在业界，高通的这项技术已经和其他企业的技术拉开了距离；但在短码方面，华为的技术和高通有得一拼。

由于在短码这块存在太多异议，会议决定数据信道的短码和控制信道的短码留到下一次讨论。

而在最后的一次会议中，正如联想所说，联想将自己的两张赞同票都给了华为。

最终会议得出了eMBB的分配结果："数据信道"长码、短码均为高通的LDPC，"控制信道"则采用华为的Polar。

仅一票就”卖国”？太天真

回到文章开头那个问题，联想是否能以自己的一票就致以华为”死地”？

小蜜先总结了一下联想在会议上的几次投票结果。

小蜜不才，找不到3GPP完整的投票机制究竟是怎样的，但有一点可以肯定，联想的一票不足以成就高通，也不足以毁灭华为。

还是先来看看下面这个会议记录，这是在讨论数据信道短码应该用哪家时的投票记录。

有58家企业联合支持将华为的Polar作为数据信道的短码；

而高通的方案只有31家企业支持。

华为 VS 高通为 58：31，但最终的结果如何？数据信道的短码还是给了高通为代表的LDPC。

所以，会议并不以一人一票就能决定最终投票，说一票就能把我们国家给卖了的人，估计他们没搞懂3GPP的投票规则。

技术无国界，即便是高通和华为都争得死去活来的LDPC和Polar码，其实都不是两家自己提出来的。

根据创日报的资料显示：

LDPC码由麻省理工学院的教授 Robert Gallager在1962年提出，是应用时间最长同时也最成熟的的信道编码方案，LDPC码在WiFi标准中获得应用。 高通主推LDPC码。

Polar码是由土耳其比尔肯大学教授E. Arikan在2007年提出，Arikan是LDPC码提出者Robert Gallager的学生。在业界，研究Polar码的公司不少，但真正全力推动polar码的公司主要是华为。

所以，高通、华为等厂商不过是将专家的研究落地。

说白了，这次投票纯粹是利益问题。

试想一下，选择A方案，可以让自己本家的技术得以顺势打通应用；选择B方案，你得花大成本重新打磨，如果你是联想掌门人，你会怎么做。

正如创日报所说，中国企业家容易被扣上”卖国”的帽子。

当初的曹德旺，说是在国外开厂，将资金转移到国外了。后来才发现，他在国外挣的100亿，比在国外投资的还多。

还有人说马云"卖国"，阿里的最大股东软银控制了阿里，钱都被孙正义赚走了。但这些人并不知道，软银的大股东是南非标准银行，南非标准银行的股东是中国工商银行，到底是谁赚了谁的钱？

恶意抹黑导致了半个商界都为联想站队，想必中国企业家感同身受。小蜜觉得，"卖国"这顶帽子太大，咱们自家的企业家们承受不起，请关爱。