坚持音乐创作底线错了吗？酷狗“圆梦计划”的冷思考

近日，微博上出现了一群音乐制作人“维权”的声音，称酷狗“圆梦计划”拖欠亿元制作费、让主播音乐梦碎。

5月29日，酷狗直播微博发布官方声明，“星愿计划（原：圆梦计划）接到大量主播投诉，反映音乐质量不达标、有商家通过不正当竞争手段获利。”

声明中提到，为保证歌曲结算公正，需商家提供“音乐质量承诺书”以及“音乐制作明细”，并将对那些“不敢公布明细，恶意混淆视听的商家，诉之法律。”

一个要维权，一个要打官司，两方各执一词，事情真相如何？

1

“圆梦计划”的初衷

帮主播圆音乐梦、让优质原创音乐被发现

2018年4月，酷狗直播以“扶持原创、搭建歌手与制作方桥梁”的初心，发起了一个名为“星愿计划”（圆梦计划）活动。主播可以向自己的粉丝筹集“梦想基金”，自助购买5sing音乐商城上，由音乐制作方制作的歌曲小样，并制作成曲后在酷狗音乐上线发行。

据中国文化报2018年12月12日报道，“一些拥有唱功的直播歌手，往往音乐没有专属作品而陷入发展瓶颈。”报道认为，酷狗直播推出圆梦主播计划，进一步彰显平台的垂直属性，并且帮助音乐制作人与直播歌手共同实现梦想。

然而，2019年3月，酷狗5sing音乐商城宣布将于3月25日暂时关闭交易，还提前三天关闭了商城购买渠道。

酷狗直播CEO发布公开信解释缘由：

1. 活动进行中，发现了一些音乐商家有标高作品价格的嫌疑，让歌曲价值缩水，作品质量下降；更有商家冒充词曲作者签名，导致平台无法证实词曲版权的合法性。

2. 为最大程度降低用户损失，平台不得不选择提前结束活动盘点数据、查明真相。

3. 承诺对于遵守平台规则、顺利完成众筹、制作的优质歌曲，将在完成制作后，正常入库结算发行。

这件早在3月就有了解释的事情，却在5月27日被引爆。一群音乐商家跑到酷狗总部拉起横幅，表示要维权，并把这些图片发至网上发酵。

目前大家就该事件主要关注两个问题：第一，主播是否满意这些歌曲？第二，平台是否恶意拖欠音乐商家制作费？

2

主播投诉：遭遇无良商家“滥竽充数”

在音乐制作人、音乐商家维权的同时，一批主播参与进了该事件中，让事件出现新声音。

有的主播接受媒体采访表示自己的作品没有审核出来，被平台扣住了；也有的主播在微博详细说明了自己录歌经过，投诉有商家以次充好，作品滥竽充数，不值自己的投入。

5月28日21点，一个名为“萌萌musical”的网友发布了一篇《致所谓的音乐商家：主播出歌就该被歧视吗？》的长文，称自己就是遭受音乐商家伤害的主播之一，决定鼓足勇气站出来把事情来龙去脉全盘托出。

文中提到，主播对酷狗发起的圆梦计划非常感兴趣。但梦想与现实却是相悖的，在与音乐商家之间的合作中，主播处于弱势方，不能提意见、不能说不好，而且遭遇了商家的忽悠，最终成歌质量与Demo相差甚远。主播称，花4个月筹集梦想金，在被仓促通知，没提前熟悉伴奏、歌词的情况下，仅2个小时就录制完成了歌曲，却被粉丝吐槽不如直播间唱的好听。

另一主播“小-冰山”也在微博发声，称“花10万做一首古风歌曲，结果自己写的词，不给署名”、“带着妈妈贴3万块钱到北京录制，结果只录了半小时，作品差到送我都不想唱”。

小-冰山怒称，“酷狗不通过歌曲质量就说欺骗商家，那你们欺骗主播，怎么理论？”

就在做该选题的时候，读娱君收到一名主播发来的一首由某音乐商家录制的歌曲，点开听后，虽然主播唱歌技巧有限，但音乐商家的制作水平确实不及格，如果非要用金钱衡量，读娱君不愿花一分。

表面上看，细化了验收流程，是让一些主播的歌曲推迟了审核通过的上线时间。但一首好音乐，本身也是需要精心打磨、付出心血，如果让主播将金钱、精力用在一首流水线上的音乐作品，也实在是心有不甘。 

3

是否有意拖欠制作费？

要求补充音乐制作明细是否合理？

声讨酷狗的音乐商家，哭诉着垫资、生活窘迫，真的被欠款到拿不回成本吗？

音乐制作商郑冰冰5月22日曾在微博承认，“酷狗结算了70%的费用。”另一位音乐制作商赵明在接受刺猬公社采访时也表示，“酷狗结算过70%的费用，但没收到尾款”。（据刺猬公社报道）

按双方《费用结算确认书》的约定，酷狗支付款项的时间应为：ISRC（中国标准录音制品编码）登记完成15个工作日内支付70%首款，做完版权登记后15个工作日支付尾款。

结合酷狗直播发布的官方声明，版权问题、作品质量，或许就是尾款结算不顺利的原因。根据规定，版权登记期限是1-2月，如果版权登记文件不符合要求被退回，那么每退回一次就要增加1个月的审核期。

酷狗要求商家补充“音乐质量承诺书”及“音乐制作明细”的要求又是否合理呢？

在双方合同协议中，有以下几条值得关注：

“乙方应按时、独立、优质完成创作工作，不得抄袭、仿冒、伪造他人创作发表的音乐作品。如乙方创作作品侵犯他人的利益，视为违约，承担全部法律责任。”

“乙方应本着对艺术作品负责的态度，在本合同生效后，严谨认真地创作音乐作品，并修改直到甲方和表演者满意为止。”

“乙方应按甲方要求交付音乐作品，并提供必要之文件、资料，并积极协助甲方进行音乐作品词曲版权登记及ISRC登记，并根据甲方要求提供相关资料”。

这些条款的用途，很明显是酷狗用来制约、督促音乐制作方，产出优质、合规的音乐作品。而酷狗要求补充承诺书和明细的要求，也与合同规定“根据甲方要求提供相关资料”一致，需求合理。同时也可以看出，平台应该确实收到了一些不合规、质量不达标的作品，才细化了验收标准。

从酷狗直播3月起，到现在发布的几封信件、声明来看，平台一直在坚守、表明自己对音乐创作质量有要求的态度。反过来说，粉丝帮主播圆梦，音乐人做歌赚钱，这事儿对平台不会有利益冲突，如果不是酷狗今天坚守这个创作底线，也就不会引发这次的事件。

在读娱君看来，酷狗发现恶意刷单、滥竽充数的问题时，及时采取的止损行为，是对主播、粉丝、合规音乐商家合理合法的保护。如果让这些“以次充好”的作品流入市场，影响的会是整个音乐市场。而且从一些音乐商家处，读娱君也获悉，所有按要求提交了材料的商家，确实得到了按时结算。

4

一点冷思考

从这一事件中，平台与主播以及媒体、网民等也该有所反思。平台发起扶持原创的活动是对行业的利好事情，初衷、本意都是好的，但出现的部分音乐商家以次充好、冒充版权签名等方式套取了平台补贴，企图蒙混过关，也确实伤了发起者的心。长远来看，这会不会让其他平台也成为“惊弓之鸟”，降低对音乐人的扶持热情，最终受害的，就是整个中国原创音乐市场。 

当然，平台也该反思，如何细化标准，如何最大化所有参与方的利益，如何做到风险控制，只有做全、想全，才能把共赢的项目可持续发展下去——其实，从发现异常到如今的声明，也可以看出酷狗吸取教训经验，逐渐在细化验收标准。据金羊网报道，酷狗在接受采访时表示，“我们有强烈的意愿，推动行业进步。但对行业‘碰瓷’者，也会见一次打击一次。”查漏补缺、完善制度后，他们将上线2.0版本，继续造梦。