智能家居“等风来”，风在哪儿？

“现状不是一群猪在等着台风，而是一群猪凑在一起吹气试图吹出一阵台风。”这是最近笔者听到的关于智能家居行业最贴切的形容了。对于这场即将而来的客厅大作战，国外有苹果、谷歌等科技巨头的参与，而国内也融入了创客模式、小米模式、海尔模式的参与，各方蓄势待发“等风来”却始终未见气候，究竟，风在哪儿？

客厅大作战：乱

国内目前的智能家居行业经剥丝抽茧后从本质上存在以下几处“乱”点：

1.鱼龙混杂式的各方涌入。前文讲到三种模式分别代表了国内智能家居从业者的三种模式，即创业团队模式、基于互联网用户的产业重新整合、传统制造业的开放式创新。与国外创新力爆棚的科技公司相比，显然国内创业团队还处于类似“作坊式”的起步阶段，参与力量的不同背景首先就注入了各自在“大家居”梦上面看起来并不一致的理念及产品。而同时也暴露出各自的软肋：比如创客模式缺乏资金和团队配置；小米模式依靠以往摧枯拉朽的方式能再搏取到极客们的眼球么？海尔模式在张瑞敏一再强调互联网思维后的执行力究竟何如外界也深表怀疑。

倘若能将三者的最大优势整合那想必是极好的，一款性感的智能家居产品的倒也极是有可能出品。

2.是操控工具还是被操控者？智能家居的范畴真的只是拘囿于家中吗？在近日的一次硬件会上展示了某智能手表，通过手腕的上下旋转便可以调节台灯的开关。曾经主打户外运动健康概念的手表如今俨然已进入智能家居领域。

而这样通过边界交互后的产品，笔者并不认为其能像电灯、空气净化器、空调一样能让用户在这些物件前感受到主人翁式的操控感，也就是说，用户不应还需要一个辅助式的工具（无论是遥控器还是手机）亲历而为来操控所有的智能家居产品。打个比方，在智能家居中“开门”这个动作，用手机比用钥匙开锁不见得会节省多少时间，用户可能更乐意喊声“芝麻开门”结果大门敞开……

　　3.伪智能带来的繁冗感。说到底，你不得不承认，尽管智能家居非但不智能，反而很繁冗，智能插座、电灯、空调、空气盒子、音箱……每个产品形态背后对应的是一个手机APP，那么请问：我要装载多少APP才能成就所谓的智能？

　　苹果的思路：伪

为避免繁冗，需要一个平台。

将所有形态的产品放在一个完整的生态圈里。

苹果马上就要做到了。最新的消息称，在不久后的WWDC上公布全新的智能家居平台，用户可以使用iPhone、iPad或Apple TV控制照明、安全系统和和其它家用电器。苹果称，或与谷歌合作，苹果还称，允许家电设备制造商将其设备与苹果操作系统进行整合。

所谓苹果与谷歌的“牵手”，你信吗？即使是一次貌合神离为短期利益的和好，那么从长远来看，依然属于一场注定背叛的合作。想想Motorola Rokr E1好了，苹果与摩托罗拉磨合了几年，最终退出了自己的iPhone。

实际上回顾下Android系统在智能手机市场的表现，那么可以发现，通用平台的出现曾让智能机的护城河不再深不可及。但如果希望利用其全部功能，用户和厂商则需要付出代价。SO，想搭载苹果顺风车的智能家居产品们先得熟稔一下等价交换或能量守恒定律：如果想获得蒂姆·库克的开放授权，那么最好首先想下你会受到什么样的限制与束缚。

关键是，苹果表面开放式的言论实际上暗藏了其打造独立生态圈、壮大IOS家族设备的封闭思维。

这样来看，苹果的智能家居平台依然是智能家居行业的一场伪革命。

未来的逻辑：合

为避免伪革命，需要一个独立开放式的第三方平台。

所有寄生于该平台的物件互联互通，兼容IOS、Android、Tizen……形成生态圈。这也是笔者认为所有智能家居应该等待的那场风。

另外，比如前文所提的伪智能和繁冗感，就是源于设备之间的互相独立，所以要通过路由器联网，通过手机控制等必经路径。

像Nest Labs推出的智能温控器至少做到已不需通过手机APP来进行人工控制，记忆功能存储数据至云端而后进行分析，从而调控适合用户的温度。这个“去手机开关化”的功能已经相对智能多了。

事实上，谁都清楚统一平台和规整的游戏规则有多重要。关键问题其实还在于平台之前的观念扭转问题：智能家居设备们究竟是希望兼容还是被兼容呢？

还有，国内谁有实力去搭建这样的一个平台呢？大多业者们其实前路迷茫，依然在等待苹果树上能掉下成熟的果实，并期待砸中自己从而激发牛顿式灵感……