1.99元版权大战：作者愤而销户，豆瓣阅读违约了么？

2月23日，有网友在微博上向豆瓣阅读发起了维权。

有位叫糖匪的作者认为，豆瓣阅读征文比赛未能公平地对待入围但未获奖作品，原许诺的1.99元版费，未能按时兑现，已属侵犯版权。

我们发现，最新的第五届大赛在今年2月8日公布了全部获奖结果，共33部作品，35个奖项。

在大赛流程中确实提到，评选结束后，大赛将公布获奖作品名单并择期颁奖，并承诺，所有入围作品将在豆瓣阅读定价 1.99 元出售。

这恰恰是豆瓣阅读和参赛作者争议的点。

豆瓣阅读总编辑徐栖向娱乐资本论旗下剁椒娱投（ID：ylwanjia）表示，作者发表作品时，与平台签署过基础协议。

其中明确规定，为了推广作品，平台有权根据实际情况对作品进行特价促销、限时免费等推广活动，所以豆瓣阅读并未违约，不过豆瓣阅读愿意尊重作者单独恢复定价的意愿。

有一点需要提醒各位读者注意，参加豆瓣阅读征文比赛的作者有两类，一类是豆瓣阅读签约作者，一类是非签约作者。

按照维权作者的说法，自己非豆瓣阅读的签约作者，豆瓣阅读无权用基础协议来约束非签约作者。

对此，豆瓣阅读方面表示，基础协议覆盖了所有在平台上写作，此外，每部作品都会有一部单独的作品合约。作品合约是基于基础协议之上的。

2月8日还是3月8日，

豆瓣阅读到底承诺了何时？ 

“春晚是红的，豆瓣是绿的，就算不是陈佩斯 ——为了1.99元人民币，（我）不惜断送职业生涯，向豆瓣读书维权。“

这是2月23日，微博网友“糖匪”在微博发表的一篇原创文章，事后被不少写作者转发。在这篇微博文章里，作者表示，自己2017年参加了豆瓣阅读征文。在赛事说明里，豆瓣阅读表示，评选结束以后，入围作品将在豆瓣阅读以1.99元一本的价格出售。

参赛作者不满的是，当评选结果在2月8日给出后，豆瓣阅读仍将入围作品以免费形式给出。

“比赛结果都发布了，为什么作品还是免费状态。”维权的网友发出了这样的疑问。

根据作者的微博文章，豆瓣阅读给她的解释是，合同第六条写明豆瓣阅读有权定价以及决定何时上。

但追问后，该作者又发现，这一合同条款并不出自参赛作者的合同，而是豆瓣阅读签约作者的合同。

“按他的道理，这场征文，参赛者其实是在不知情的情况下签了两份合同。参赛合同，以及作为豆瓣阅读作者的合同。

而在比赛章程页面上，白纸黑字写的内容反而，是，不，作，数的。

按他的道理，非但现在，只要他们愿意，他们有权将所有入围文在任意时段免费。

而不是比赛规则上所说评选结果出来后，以1.99价格出售。”

这篇维权文章发布于2月23日晚上7点钟左右，在当晚8点钟左右，豆瓣阅读也在官方微博发布了一条消息，称从2月8日开始到3月7日，这次征文大赛的结果进入一个月公示期。3月8日以后，征文作品才会以1.99元的定价销售。

不过，根据这位网友的反馈，23日自己与豆瓣阅读沟通之前，征文比赛说明页上，还没提到这个公示期。

此外，这位网友在文章中还表示，征文比赛流程的原话是“评选结果出来后，则以1.99元价格出售”，但在23日的沟通之后，比赛规则变成了“评选结束后，大赛将公布获奖作品名单并择期颁奖。所有入围作品将在豆瓣阅读定价 1.99 元出售。” 

作为“糖匪”微博原文

“我从来没有想到我有一天能在豆瓣，这个我待了4千多天的精神家园里看到这熟悉的手段。”

让该作者不满的另一点在于比赛公正性，根据豆瓣阅读此前的比赛规定，所有参赛作品已经提交，作者就无权再修改，但之后却出现了同为参赛作者的豆瓣阅读签约作者，依然可以修改作品的情况。

目前，该作者已经删除了在豆瓣阅读的帐号。

“在维护权利上，没有金额大小之分。你承诺给我的，不给，就是违约，不能耍赖。1.99的维权被人轻视，那多少钱的维权值得被认真对待。”

“我已经为自己的未来最好了最灰暗的打算。”

“由于豆瓣违背合同一方承诺，我将撤回我的承诺，收回小说《1761》全部权利。”

在维权文章末尾，这位作者如此表示。

豆瓣阅读回应：

没有违约，可以单独恢复定价

只要是入围作品，哪怕没有获奖，版权也属于征文比赛的举办方。这样的参赛条件，尽管苛刻，但确实是国内大大小小征文比赛，甚至是任何内容创作比赛的现实。

对于作者认为的平台违约，豆瓣阅读总编辑徐栖表示，作者发表作品时，与平台签署过基础协议，基础协议中有明确“为推广作品，平台有权根据实际情况对作品进行特价促销、限时免费等推广活动”。基础协议在作者中心里可供作者随时查阅。

换句话说，所有在豆瓣阅读上发表的原创作品，都自动受这一基础协议的约束，无论作者本人是否为签约豆瓣阅读作者。

因此，豆瓣阅读方面认为自己并没有违约。

对于2月8—3月7日属于公示期，作品免费的规定，豆瓣阅读并没有明确回应，是在何时明确提出来的。只是表示：“公示一段时间以便社会公众确认获奖作品的资格不存疑，是各种评奖活动的惯例。豆瓣阅读过去的历次征文也都是如此。公示期间，所有参赛作品可以免费领取，是为了作品能够被更多的读者看到，充分达到公示的目的。”

徐栖称，征文比赛的入围中篇都是新作，平台做阶段性免费目的在于帮助新作与新作者积累初期评价，完成冷启动。以后，平台仍然会视情况对获奖及好评作品组织限时免费活动，以便进一步扩大作品影响力。

中文在线IP营销副总经理唐倩表示：一般来说，如果平台拥有作品的全版权，那作品的运营权也属于平台方，通常平台方就有权以运营的目标，来决定作品的价格，是否限时免费等。“除非作者和平台的主协议有明确提出：未来不能以免费形式运营推广，那么平台就违约了。”

对于这次纠纷，一位评论者感慨：很多豆瓣阅读用户是不认真看电子合同的，豆瓣阅读应该像淘宝那样做平台，但它却想当京东。

但事实上，绝大多数内容平台都想做版权的拥有者，而不是自媒体平台。豆瓣阅读同样如此，单纯的内容也还不够，豆瓣阅读还成立了“飞船影业”，来更深入地参与IP这个产业链。

那么，维权作者有权利收回作品的版权吗？

豆瓣阅读表示：征文比赛明确公示了代理权授权的问题，投稿作者提交作品前也确认了征文大赛的合同，这是一份双向协议。如果作者希望不参加征文比赛统一的限免与推广活动，而要单独恢复定价，我们也会尊重作者意愿单独处理。

版权纠纷背后豆瓣阅读变现的黑洞

理解这场纠纷，还要从豆瓣阅读的作者和作品来源说起。

2013年，豆瓣阅读正式上线。不同于豆瓣读书只能给作品打分和写书评，豆瓣阅读除了给读者提供电子图书在线阅读服务，还开放了原创写作服务。

此前，豆瓣阅读一直作为豆瓣旗下产品之一发展。今年一月份，豆瓣阅读宣布从豆瓣集团分拆，并完成6000万人民币的A轮融资，投资方为柠萌影业。

为类型小说提供发表平台，给读者分发有调性的优质内容，为下游影视公司提供市场缺失的优质IP标的，这是豆瓣阅读的目标。

和国内常见的网络文学平台不同，豆瓣阅读的主要题材类型包括新女性、悬疑、推理、职业、青春、爱情、科幻、幻想、都市等，以5万字的中篇和20万字的长篇为主，以现实向的写作居多，主要阅读群体是大学教育人口，爱好大片的观众。

豆瓣阅读的CEO戴钦曾表示，豆瓣阅读希望做未来二十年最重要的文学平台。在36氪的一篇采访中，戴钦表示，类型小说欧美日本最为常见、三十万字左右的小长篇，与生活更相关的非架空题材在国内缺失。

中长篇的类型小说，正是豆瓣阅读选择的突破点。

背靠豆瓣这个用户过亿的平台，豆瓣阅读可以说并不缺乏读者，但作者和作品的问题依然需要解决。征文比赛就成了一个获取作品的高效途径。

2014年，第一届豆瓣阅读征文比赛举办，共308部小说作品和84部非虚构作品入围。第二届是入围作品98篇，第三届征文比赛入围247篇。第四届为366部，第五届则是2011部作品入围初选，699部进入了决选。

这几届征文比赛的作品要求一直都是2-5万字。显而易见，，2017年的第五届征文比赛，入围作品的数量大增。

从第三届开始，就能从大赛页面看到以下的大赛声明：“入围作品需与豆瓣阅读签署独家授权协议，电子版独家版权、纸书代理权、影视剧代理权归属豆瓣阅读。 ”

由于独家授权协议，按照第三届大赛说明：作者不能直接授权作品到其他平台，需要先告知豆瓣阅读，由豆瓣阅读按照转授的方式来操作。

第三届也明确提出了：“终选结束之后入围作品将定价 1.99 元进行售卖，作者将获得 70% 的销售收入。”

另一方面，除了征文比赛外，豆瓣阅读也在通过自主发布等系统，来打造自己的签约作者和作品体系。

这些铺垫的背后，跟豆瓣阅读变现的路径息息相关。

先通过大赛笼络原创作者以及优秀作品，然后签约，并且拿到相应的版权，并进行影视等方面的开发，最终实现变现。

然而这种这种征文大赛的签约，却正是豆瓣阅读让一部分作者心寒的原因。即便同意单独恢复定价，因为此事流失的那部分作者，恐怕也难再度回归。