1.99元版权大战:作者愤而销户,豆瓣阅读违约了么?

1.99元版权大战:作者愤而销户,豆瓣阅读违约了么?

2018-02-28 08:54Newseeders 合作伙伴
“春晚是红的,豆瓣是绿的,就算不是陈佩斯 ——为了1.99元人民币,(我)不惜断送职业生涯,向豆瓣读书维权。“

2月23日,有网友在微博上向豆瓣阅读发起了维权。

有位叫糖匪的作者认为,豆瓣阅读征文比赛未能公平地对待入围但未获奖作品,原许诺的1.99元版费,未能按时兑现,已属侵犯版权。

我们发现,最新的第五届大赛在今年2月8日公布了全部获奖结果,共33部作品,35个奖项。

在大赛流程中确实提到,评选结束后,大赛将公布获奖作品名单并择期颁奖,并承诺,所有入围作品将在豆瓣阅读定价 1.99 元出售。

这恰恰是豆瓣阅读和参赛作者争议的点。

豆瓣阅读总编辑徐栖向娱乐资本论旗下剁椒娱投(ID:ylwanjia)表示,作者发表作品时,与平台签署过基础协议。

其中明确规定,为了推广作品,平台有权根据实际情况对作品进行特价促销、限时免费等推广活动,所以豆瓣阅读并未违约,不过豆瓣阅读愿意尊重作者单独恢复定价的意愿。

有一点需要提醒各位读者注意,参加豆瓣阅读征文比赛的作者有两类,一类是豆瓣阅读签约作者,一类是非签约作者。

按照维权作者的说法,自己非豆瓣阅读的签约作者,豆瓣阅读无权用基础协议来约束非签约作者。

对此,豆瓣阅读方面表示,基础协议覆盖了所有在平台上写作,此外,每部作品都会有一部单独的作品合约。作品合约是基于基础协议之上的。


2月8日还是3月8日,

豆瓣阅读到底承诺了何时? 

“春晚是红的,豆瓣是绿的,就算不是陈佩斯 ——为了1.99元人民币,(我)不惜断送职业生涯,向豆瓣读书维权。“

这是2月23日,微博网友“糖匪”在微博发表的一篇原创文章,事后被不少写作者转发。在这篇微博文章里,作者表示,自己2017年参加了豆瓣阅读征文。在赛事说明里,豆瓣阅读表示,评选结束以后,入围作品将在豆瓣阅读以1.99元一本的价格出售。

参赛作者不满的是,当评选结果在2月8日给出后,豆瓣阅读仍将入围作品以免费形式给出。

“比赛结果都发布了,为什么作品还是免费状态。”维权的网友发出了这样的疑问。

根据作者的微博文章,豆瓣阅读给她的解释是,合同第六条写明豆瓣阅读有权定价以及决定何时上。

但追问后,该作者又发现,这一合同条款并不出自参赛作者的合同,而是豆瓣阅读签约作者的合同。

“按他的道理,这场征文,参赛者其实是在不知情的情况下签了两份合同。参赛合同,以及作为豆瓣阅读作者的合同。

而在比赛章程页面上,白纸黑字写的内容反而,是,不,作,数的。

按他的道理,非但现在,只要他们愿意,他们有权将所有入围文在任意时段免费。

而不是比赛规则上所说评选结果出来后,以1.99价格出售。”

这篇维权文章发布于2月23日晚上7点钟左右,在当晚8点钟左右,豆瓣阅读也在官方微博发布了一条消息,称从2月8日开始到3月7日,这次征文大赛的结果进入一个月公示期。3月8日以后,征文作品才会以1.99元的定价销售。


不过,根据这位网友的反馈,23日自己与豆瓣阅读沟通之前,征文比赛说明页上,还没提到这个公示期。

此外,这位网友在文章中还表示,征文比赛流程的原话是“评选结果出来后,则以1.99元价格出售”,但在23日的沟通之后,比赛规则变成了“评选结束后,大赛将公布获奖作品名单并择期颁奖。所有入围作品将在豆瓣阅读定价 1.99 元出售。” 


作为“糖匪”微博原文

“我从来没有想到我有一天能在豆瓣,这个我待了4千多天的精神家园里看到这熟悉的手段。”

让该作者不满的另一点在于比赛公正性,根据豆瓣阅读此前的比赛规定,所有参赛作品已经提交,作者就无权再修改,但之后却出现了同为参赛作者的豆瓣阅读签约作者,依然可以修改作品的情况。

目前,该作者已经删除了在豆瓣阅读的帐号。

“在维护权利上,没有金额大小之分。你承诺给我的,不给,就是违约,不能耍赖。1.99的维权被人轻视,那多少钱的维权值得被认真对待。”

“我已经为自己的未来最好了最灰暗的打算。”

“由于豆瓣违背合同一方承诺,我将撤回我的承诺,收回小说《1761》全部权利。”

在维权文章末尾,这位作者如此表示。

豆瓣阅读回应:

没有违约,可以单独恢复定价

只要是入围作品,哪怕没有获奖,版权也属于征文比赛的举办方。这样的参赛条件,尽管苛刻,但确实是国内大大小小征文比赛,甚至是任何内容创作比赛的现实。

对于作者认为的平台违约,豆瓣阅读总编辑徐栖表示,作者发表作品时,与平台签署过基础协议,基础协议中有明确“为推广作品,平台有权根据实际情况对作品进行特价促销、限时免费等推广活动”。基础协议在作者中心里可供作者随时查阅。

换句话说,所有在豆瓣阅读上发表的原创作品,都自动受这一基础协议的约束,无论作者本人是否为签约豆瓣阅读作者。

因此,豆瓣阅读方面认为自己并没有违约。

对于2月8—3月7日属于公示期,作品免费的规定,豆瓣阅读并没有明确回应,是在何时明确提出来的。只是表示:“公示一段时间以便社会公众确认获奖作品的资格不存疑,是各种评奖活动的惯例。豆瓣阅读过去的历次征文也都是如此。公示期间,所有参赛作品可以免费领取,是为了作品能够被更多的读者看到,充分达到公示的目的。”

徐栖称,征文比赛的入围中篇都是新作,平台做阶段性免费目的在于帮助新作与新作者积累初期评价,完成冷启动。以后,平台仍然会视情况对获奖及好评作品组织限时免费活动,以便进一步扩大作品影响力。

中文在线IP营销副总经理唐倩表示:一般来说,如果平台拥有作品的全版权,那作品的运营权也属于平台方,通常平台方就有权以运营的目标,来决定作品的价格,是否限时免费等。“除非作者和平台的主协议有明确提出:未来不能以免费形式运营推广,那么平台就违约了。”

对于这次纠纷,一位评论者感慨:很多豆瓣阅读用户是不认真看电子合同的,豆瓣阅读应该像淘宝那样做平台,但它却想当京东。

但事实上,绝大多数内容平台都想做版权的拥有者,而不是自媒体平台。豆瓣阅读同样如此,单纯的内容也还不够,豆瓣阅读还成立了“飞船影业”,来更深入地参与IP这个产业链。

那么,维权作者有权利收回作品的版权吗?

豆瓣阅读表示:征文比赛明确公示了代理权授权的问题,投稿作者提交作品前也确认了征文大赛的合同,这是一份双向协议。如果作者希望不参加征文比赛统一的限免与推广活动,而要单独恢复定价,我们也会尊重作者意愿单独处理。

版权纠纷背后豆瓣阅读变现的黑洞

理解这场纠纷,还要从豆瓣阅读的作者和作品来源说起。

2013年,豆瓣阅读正式上线。不同于豆瓣读书只能给作品打分和写书评,豆瓣阅读除了给读者提供电子图书在线阅读服务,还开放了原创写作服务。

此前,豆瓣阅读一直作为豆瓣旗下产品之一发展。今年一月份,豆瓣阅读宣布从豆瓣集团分拆,并完成6000万人民币的A轮融资,投资方为柠萌影业

为类型小说提供发表平台,给读者分发有调性的优质内容,为下游影视公司提供市场缺失的优质IP标的,这是豆瓣阅读的目标。

和国内常见的网络文学平台不同,豆瓣阅读的主要题材类型包括新女性、悬疑、推理、职业、青春、爱情、科幻、幻想、都市等,以5万字的中篇和20万字的长篇为主,以现实向的写作居多,主要阅读群体是大学教育人口,爱好大片的观众。

豆瓣阅读的CEO戴钦曾表示,豆瓣阅读希望做未来二十年最重要的文学平台。在36氪的一篇采访中,戴钦表示,类型小说欧美日本最为常见、三十万字左右的小长篇,与生活更相关的非架空题材在国内缺失。

中长篇的类型小说,正是豆瓣阅读选择的突破点。

背靠豆瓣这个用户过亿的平台,豆瓣阅读可以说并不缺乏读者,但作者和作品的问题依然需要解决。征文比赛就成了一个获取作品的高效途径。

2014年,第一届豆瓣阅读征文比赛举办,共308部小说作品和84部非虚构作品入围。第二届是入围作品98篇,第三届征文比赛入围247篇。第四届为366部,第五届则是2011部作品入围初选,699部进入了决选。

这几届征文比赛的作品要求一直都是2-5万字。显而易见,,2017年的第五届征文比赛,入围作品的数量大增。

从第三届开始,就能从大赛页面看到以下的大赛声明:“入围作品需与豆瓣阅读签署独家授权协议,电子版独家版权、纸书代理权、影视剧代理权归属豆瓣阅读。 ”

由于独家授权协议,按照第三届大赛说明:作者不能直接授权作品到其他平台,需要先告知豆瓣阅读,由豆瓣阅读按照转授的方式来操作

第三届也明确提出了:“终选结束之后入围作品将定价 1.99 元进行售卖,作者将获得 70% 的销售收入。”

另一方面,除了征文比赛外,豆瓣阅读也在通过自主发布等系统,来打造自己的签约作者和作品体系。


这些铺垫的背后,跟豆瓣阅读变现的路径息息相关。

先通过大赛笼络原创作者以及优秀作品,然后签约,并且拿到相应的版权,并进行影视等方面的开发,最终实现变现。

然而这种这种征文大赛的签约,却正是豆瓣阅读让一部分作者心寒的原因。即便同意单独恢复定价,因为此事流失的那部分作者,恐怕也难再度回归。

*本文作者移星月,由新芽NewSeed合作伙伴微信公众号:剁椒娱投授权发布,转载请联系原出处。如内容、图片有任何版权问题,请联系新芽NewSeed处理。